从传统评点看金庸｜《天龙八部》篇：萧峰是金庸笔下最完美的英雄？

《笑傲江湖》：金庸笔下武侠世界里的喜剧元素，令人捧腹。 #生活乐趣# #日常生活趣事# #电影喜剧盘点#

评点是中国古典小说独有的鉴赏传统，经金圣叹、脂砚斋而发扬光大，其将批者的妙语附在小说字里行间，兼具文化与美学意义。金庸小说的根脉深处，也流淌着中国古典小说的血液。本专栏便从中国传统评点学视角，对金庸小说逐一复盘，细读金庸江湖的叙事美学与技法得失。

电视剧《天龙八部》（1997）中的萧峰

大多数武侠小说的主角，在他们称霸武林前，都要经历卑微的阶段，不然跳崖获宝、高人垂青的爽文情节从何而来？萧峰却是个反套路的主角，他一出场，武功、谋略、气势统统顶配，许多网友将他称为金庸小说中最完美的英雄。可他真的完美吗？如果他一出场便已完美，那么在整部书中，他还能有什么成长？

金庸此前作品中主角的成长，往往和武功的提高紧密关联。最典型的比如郭靖，《射雕英雄传》讲述英雄成长的故事，郭靖成为英雄的过程与他的武功的提高同步，他通过不断增长力量，更充分地践行他的信念，逢凶化吉。这套“升级打怪”的叙事套路，被如今的网络小说广泛继承。

在《射雕英雄传》中，武功和英雄成长主题的绑定，与郭靖的人物塑造相符，郭靖目标笃定，道德观念也较为单纯。他武功的提高，自然而然地有助于他的理想信念的实现。武功低微时，他人微言轻，调解比武招亲的江湖矛盾也闹得灰头土脸；武功高强了，他就可以更好地践行为国为民的信念。

然而，《天龙八部》里，萧峰一出场便已武功盖世，武功与英雄的成长不再绑定。那么，萧峰是否就是完美的英雄，不需要变化了？其实，萧峰与郭靖成长的区别，与这两部书的整体气质高度相关。《射雕英雄传》是成人童话，有着淳朴纯粹的道德观念；《天龙八部》却着力呈现更为复杂的道德观念。通过将武功与英雄的成长解绑，探寻武功自身的限度，金庸开始系统地反思武力本身，也反思他过往作品所基于的道德观念：“为国为民”的观念是否天然正确，无须接受质疑？一个人力量足够强，是否就能践行自己的理念？命运是否还有更为造化弄人的一面？萧峰的困境不再来自能力的匮乏，而来自那些无法靠力量直接解决、连原有道德答案也必须加以反思的现实处境。

《天龙八部》呈现出武功本身的有限性，萧峰是一个置身于情境中的英雄。

《天龙八部》呈现出武功本身的有限性，萧峰是一个置身于情境中的英雄。

中国古典小说最善于刻画置身于情境中的英雄。这些英雄豪杰空有智谋、武力或权势，却仍然会受到各种各样的现实条件的约束。《三国演义》充满了“知其不可为而为之”的英雄人物，制约他们的是天下分合的历史大势；《西游记》里孙悟空的限制更多，自从踏上取经路，他求仙拜佛，处处掣肘；《水浒传》里的英雄们，更受制于家庭、忠君观念，难得自由，典型如林冲，他空有万夫不当之勇，却无法惩处调戏自家妻子的衙内，他心中牵挂的事情太多，最终落得金圣叹评林冲雪夜上梁山前“有家难奔，有国难投，受此寂寞”的绝境。在古典小说里，武力之外，有太多庞大而坚固的事物左右着一个人的抉择。

萧峰也是如此，他拥有盖世的武功，却被命运开了玩笑。他身为契丹人，却被作为汉人养大，更被培养成忠君爱国的汉人英雄，手底下沾染了许多契丹人的血。他所敬重的中原武林前辈中，许多正是杀死他母亲，逼他父亲跳崖的仇人。他的人生直到27岁以前，都践行着“为国为民”的道德观念，可这“为国为民”为的那个国、那个民，却一开始就是被安排的。

《天龙八部》插图，王司马绘

佛教讲“贪嗔痴”，其中“痴”指的是痴愚与无明：没有获得智慧，存在盲点。从这个意义上，萧峰的缺陷主要在于“痴”，这种“痴”不是知识上的欠缺，而是人在命运之中无法看清自身的处境。他被命运捉弄，投身于一场漫长的复仇，在这场复仇中，他始终被愚弄，在追查带头大哥的整条复仇线上，他一次也没能杀死真正的仇人。除了聚贤庄的恶战之外，他主动杀死的，只有他最爱的阿朱。

阿朱的死，恰成为萧峰的“痴”的隐喻。康敏的谎言诱导萧峰把段正淳当成了仇人，阿朱的易容又让他错认阿朱为仇人。他无法认清眼前易容后的仇人其实是他心爱的阿朱，就像他无法知道自己的仇人是谁，他被谁捉弄、摆布，为什么恰恰是他，在谎言中度过了他的前半生，成为了一个建筑在谎言之上的英雄，又不得不亲手终结这一切，打碎他前半生的信念。

电视剧《天龙八部》剧照，萧峰错杀阿朱

郭靖的“为国为民，侠之大者”，背后是清晰的国族观念，为国为民的国与民的指向不言自明，只要有足够的力量和意志，就能去践行他的信念。而对萧峰来说，所谓为国为民，究竟是为谁的国，为谁的民？他前半生笃信的胡汉对立与民族大义是否只是巨大的谎言？宋人之中有普通人、有受害者，也有为了一己之欲去赴死的人；辽人之中同样如此。萧峰的成长正是逐渐看见了这些普通人。他曾在边地亲眼目睹宋辽双方军士打草谷的惨状，也曾站在契丹人与女真人的交战阵前，不知帮哪一边才好。国家和族群再也不能作为他道德观念的天然依据。当慕容博提出用宋辽开战来换取他成功复仇时，萧峰拒绝了，世界上可能再也找不到一个武功、权势高过他的人，可他选择了约束自己的武功、权势。因为他看见了两个国家中无数无辜百姓的生死，在个人的仇恨之外，还有天下苍生的苦难。

萧峰不是完美的英雄，他半生活在谎言中，亲手铸成了大错，最终也没能化解他一生中那些被命运捉弄的矛盾与困惑。可谁说英雄应该是完美的？萧峰的缺憾折射出这个荒诞的江湖世界的真实，它的丑陋与无奈。同时萧峰很执拗，因此，在这个无常的、诡变的世界中，唯有他的英雄气概无法摧折。

萧峰的缺憾折射出这个荒诞的江湖世界的真实，它的丑陋与无奈。

网址：从传统评点看金庸｜《天龙八部》篇：萧峰是金庸笔下最完美的英雄？ https://zlqsh.com/news/view/181690

相关内容

金庸《天龙八部》被评笔下最悲剧作品
从传统评点看金庸｜《神雕》篇 ：金庸的主角为何很晚才登场
从传统评点看金庸｜《射雕》篇：金庸为何如此修改《射雕》？
从传统评点看金庸｜《倚天》篇：围攻光明顶，金庸最精彩的段落？
从传统评点看金庸｜《倚天》篇：倚天屠龙，金庸的宝藏与秘笈
萧峰英雄一生，金庸为何让他绝了后，你看第一个让他破戒的人是谁
从传统评点看金庸｜《飞狐外传》篇：金庸为何总说“主角另有其人”
从传统评点看金庸｜《倚天》篇：为什么人人都爱赵敏？
从传统评点看金庸｜《倚天》篇：《倚天屠龙记》的灰色江湖
从传统评点看金庸｜《射雕》篇：金庸为什么要写老顽童？

随便看看