他是演义里“高开低走”的猛将，其真实武力，绝不亚于蜀汉五虎！
三国时期蜀汉的刘备在成都建立了蜀汉政权。 #生活知识# #历史#
在《三国演义》这部古典巨著中，英雄的出场往往为整个故事增添了不少波澜壮阔的气氛。比如，提到徐晃，谁能不想到他那惊天动地的登场？初登场时，他以迅雷不及掩耳之势，迅速斩杀李乐和崔勇，这样的英勇事迹，足以让人对这位猛将刮目相看。接着，与许褚交手，刀光剑影之间，他们战斗了四五十合，分不出胜负，曹操暗自为他喝彩。徐晃的出场，的确令人眼前一亮，气吞万里，仿佛是要在整个三国的舞台上留下浓墨重彩的一笔。然而，令人唏嘘的是，徐晃的武力表现从此急剧下滑，犹如一只高开低走的股票，短暂的辉煌过后，便再也没有展现出之前的风采。
在演义中，徐晃的武力表现，几乎可以用“时好时坏”来形容。最让人咋舌的，莫过于那场二十回合的较量——他居然败给了颜良，一个在历史上并不显赫的名字。这一幕，令人深感意外，仿佛一场突如其来的闪电，击中了每一个读者的心脏。颜良在历史上不过是个名不见经传的武夫，并没有值得一提的战功。然而，在罗贯中的笔下，他却摇身一变，成为了一个顶级的猛将，在白马之战中，凭借二十回合的精彩表现，战胜了徐晃。这无疑是个荒诞的设定，然而我们不难看出，这一设定背后，意图突出的其实是关羽的威猛。
那么，为什么作者偏偏选择徐晃来成为颜良的对手，而非其他武将呢？其实，原因并不复杂。若是让许褚这样的大将败给颜良，那未免显得过于荒谬。可若是安排吕虔、李典这类人物输给颜良，则又显得不够突出其勇武。于是，罗贯中便将徐晃这个在曹营中屡有赫赫战功的猛将，安排在此役中，败给了颜良，进而为最后关羽的登场铺垫了足够的光辉。
然而，这样的安排，实际上是对徐晃的极大冤屈。徐晃本是曹操麾下的五子良将之一，智勇双全，骁勇善战，进退有度，历来以“周亚夫之风”自豪。可是，在《三国演义》中，他却被刻画得似乎失去了曾经的光彩，沦为衬托关羽光辉的一个背景人物。这一切，不仅仅是演绎技巧的需要，更是罗贯中对蜀汉五虎将的神话，进行对比时的“权衡之术”。毕竟，如果将徐晃的实力过分拔高，那关羽的英雄形象便失去了立足之地。
在历史中，五子良将的地位显然要高于蜀汉的五虎将。毕竟，五虎将这一称号，更多是后人对蜀汉将领的戏称，而在严格的历史档案中，蜀汉的五虎将并没有像演义所描绘的那样具备惊天动地的武力。赵云身为中护军，级别上未必与其他四虎相当，马超虽勇，然谋略稍显逊色；黄忠年事已高，且在战场上的发挥已受限制；张飞，除却勇猛外，谋略上也难与徐晃相比。
更何况，蜀汉地小人少，想要培养出一名顶级猛将，几乎是难上加难。关羽，虽有勇，然在演义中的过度美化，让他背负了太多不属于他的光环。如果不通过文学的夸张，关羽的武勇其实远不如历史上那些智勇双全的名将。在真实的历史中，徐晃若是与关羽交手，谁胜谁负，恐怕很难定论。
此时，关羽之所以选择拒绝投降曹操，除了固守兄弟情义外，也有一层深意——他深知，若是投降曹操，虽能得一席之地，却未必能够超越那些在曹营中占有重要地位的五子良将。关羽的明智，在于他了解自己的实际地位，不盲目贪图荣华富贵，宁做鸡头，不做凤尾，方显其精明。
因此，若从历史的角度来审视，蜀汉五虎将并不如演义中所描述的那般无敌，他们的勇武，远逊色于五子良将。或许，正是这种对现实的深刻认知，让关羽始终不愿低头，选择保持自己的尊严和独立。
在三国的众多英雄中，徐晃以其智勇双全、骁勇善战的形象，始终不应被轻易忽视。尽管历史的书页中，充斥着种种被遗忘的英杰，但我们更应从这些人物的真实事迹中汲取力量，警觉那些被误解的英雄事迹，勇于发掘真相，以正视野，追求那份难得的光明。
愿我们都能从历史的洪流中汲取智慧，发扬那种勇敢、坚定、审时度势的精神，成就自己的伟大。
网址：他是演义里“高开低走”的猛将，其真实武力，绝不亚于蜀汉五虎！ https://zlqsh.com/news/view/26010
相关内容
三国演义武力明显被高估的三大猛将，其中一人正史中活不过第一集《三国演义》武力巅峰期最厉害的五个人：第二个一人单挑十二骁将
《三国演义》中赵云被高估还是低估了？正史中赵云还有那些功绩？
从《水浒传》原著分析，梁山五虎是否都有与史文恭一战的能力？
《水浒传》被低估的步战高手，他一招放倒燕青，有实力单挑武松
水浒中武力值爆表的十大高手，武松屈于第二，第1号称枪棒无双
《说岳全传》排一排演义中的五大高手，高宠第一！其他还有谁入选
他与武松齐名，却沦为地煞，被宋江当苦力使，一上战场便成了炮灰
在《三国演义》中廖化的武艺如何
梁山真正厉害的人，不是卢俊义也不是公孙胜，而是排在第52位的他
