再论孔子的“述而不作”与“温故而知新”

不要念简历，而是讲述故事 #生活常识# #职场技巧# #面试自我介绍#

春秋末年的鲁国，政治纷乱，礼崩乐坏。这种局面不仅令孔子忧心忡忡，也让他开始思考如何在动荡中守护文明的火种。作为一位曾经游历列国的思想家，他深知单纯的复古并不能解决问题，但完全抛弃传统更会让社会陷入混乱。在这种矛盾心态的驱使下，孔子开始了他独特的文献整理工作。

＂述而不作，信而好古＂，这句话往往被后人理解为孔子的保守立场。但如果我们深入探究，就会发现这其实是他作为史官的专业态度。在拜访周室史官老子时，孔子习得了＂主书主法＂的技能。这种技能要求史官必须忠实记录，不能随意改动文献内容。对孔子而言，这不是束缚，反而是一种传承文明的责任。

在整理文献的过程中，孔子采取了独特的方法。他并非简单地照抄前人典籍，而是试图在众多散落的单篇文本中寻找内在联系。这些文本包括祭祀仪式的记载、礼仪规范的说明，甚至占卜活动的记录。通过梳理这些看似零散的材料，孔子逐渐建立起了一个完整的＂六艺＂体系。

值得注意的是，孔子对文献的整理并非机械工作。他特别重视那些能够体现教化意义的内容。比如在整理礼仪文献时，他不仅注重仪式的具体步骤，更关注其中蕴含的道德准则。这种做法表明，孔子虽然遵循＂述而不作＂的原则，但在整理过程中已经融入了自己的价值判断。

这种整理方式与后来的文献学家有很大不同。例如西汉的刘歆在编撰《七略》时，主要是按照学科分类来组织文献。而孔子则更侧重于文献的教化价值，这使得他整理的材料具有很强的实用性和针对性。正是这种特点，让孔子的文献工作超越了单纯的保存功能，成为培养人才的重要工具。

不过，孔子的这种做法也引发了一些争议。有人认为他过于拘泥于古礼，不够与时俱进。但事实上，孔子对待传统的态度是很微妙的。他在守护文献的同时，也在思考如何让这些古老的智慧适应新的时代需求。这种既重传承又求创新的态度，正是他思维世界的重要特征。

可以说，孔子的文献整理工作既是一种学术活动，也是一种文化使命。他试图通过整理前人的智慧，为动荡的社会提供一个稳定的价值坐标。这种努力虽然带着某种保守的色彩，但其中也蕴含着积极的改革意图。这就是为什么后人对孔子的评价会出现如此大的分歧，因为他的思维世界本身就包含着多重维度。

道古论今明事理

与孔子严谨的文献整理工作相比，他在日常讲学中展现出的创新思维则更加引人注目。＂温故而知新＂这句话，不仅是他的教学方法，更体现了他对历史经验的独特诠释方式。在与弟子们的对话中，孔子常常通过评论历史事件和人物来阐述自己的观点，这些评论远远超出了简单的史实陈述。

在评价历史事件时，孔子往往能够抓住关键点，并给出出人意料的见解。比如在讨论齐国历史时，他对管仲的评价就非常独特。当时很多人都认为管仲因为没有为故主公子纠死节而有失臣节。但孔子却从更宏观的角度，肯定了管仲辅佐齐桓公＂九合诸侯＂的历史功绩。他认为，与其像普通人那样为了小节而死，不如像管仲这样成就大业，造福天下。这种评价打破了当时普遍的价值观念，展现出孔子的创新思维。

对于郑国的子产，孔子也有着超越时人的独特见解。在当时很多人指责子产不仁时，孔子却给予了高度评价。他从子产的为政之道、治民之术等多个角度进行分析，认为子产是真正懂得＂仁＂道的政治家。这种评价不仅仅是对历史人物的品评，更是对＂仁＂这一核心价值的深入阐释。

在日常教学中，孔子经常通过这种评论来启发学生。他不是简单地让学生记诵古籍，而是引导他们思考历史经验对现实的启示。比如在讨论礼制问题时，他会结合具体的历史案例，说明礼的精神实质。这种教学方式使得古老的典籍焕发出新的生机。

值得注意的是，孔子的这些评论并非随意发表。他常常会根据具体情境，选择恰当的历史案例来阐述观点。比如在讨论为政之道时，他会引用周代贤臣的事迹；在谈论君臣关系时，则会举出春秋时期的典型案例。这种有的放矢的评论方式，使得他的教学既有历史的深度，又有现实的针对性。

更重要的是，孔子的这些口头评论往往能够切中要害，揭示出历史事件背后的深层道理。他不满足于简单的是非判断，而是试图从中总结出可供后人借鉴的经验。这种思维方式影响了整个儒家学派，使得＂论、议、辩＂成为儒家传统中重要的学术形式。

通过这些口头诠释，孔子实际上创造了一种新的知识传播方式。他把深奥的典籍知识转化为生动的历史评论，使得这些知识更容易被普通人接受和理解。这种创新不仅丰富了儒家的学术传统，也为后世的经学研究开辟了新的路径。

文献口传两相成

在周代的文化传承体系中，存在着一个独特的现象：文本记载（＂文＂）与口头传授（＂献＂）并行不悖，相辅相成。这种双重传统不仅影响了孔子的教学方式，也深刻地塑造了中国古代的知识传播模式。理解这一点，对于我们认识孔子的思维世界具有重要意义。

周代的＂文＂，主要指各种典章制度的文字记载。这些文献大多保存在王室和贵族的藏书库中，由专门的史官负责管理。它们包括祭祀仪式的程序、朝廷礼仪的规范、重要政令的记录等。这些文献的特点是严谨规范，承载着王朝统治的正统性。而＂献＂则是由那些博学多闻的贤者通过口头方式传授的知识，他们不仅熟悉文献内容，更懂得如何解释和运用这些知识。

孔子在教学实践中，巧妙地结合了这两种传统。当他整理古代典籍时，严格遵循文献的原貌；但在解释这些典籍时，他又会根据具体情况加入自己的见解。这种教学方式使得古老的典籍既保持了其权威性，又获得了新的生命力。

以《诗经》的传授为例，现存的《孔子诗论》就反映了这种双重传统的特点。孔子在传授诗篇时，一方面尊重文本的原貌，另一方面又通过口头诠释赋予诗篇新的含义。这种方式不仅让学生掌握了经典文献，也学会了如何运用这些知识来理解现实。

在周代的文化传统中，＂文＂与＂献＂之间存在着微妙的平衡。＂文＂作为正统知识的载体，具有相对稳定的形式；而＂献＂则提供了更灵活的诠释空间，允许知识在传播过程中与时俱进。孔子正是抓住了这一特点，在传授知识时既保持了必要的严谨性，又不失创新的活力。

这种双重传统的价值，在春秋战国时期的社会变革中表现得尤为明显。当时的社会正经历着剧烈的变化，单纯依靠文献记载已经无法满足人们理解和解决现实问题的需求。孔子通过口头诠释的方式，使古老的智慧能够回应时代的挑战。

然而，这种双重传统也带来了一些问题。由于口头传授具有较大的随意性，不同的诠释者可能对同一文献产生不同的理解。这种情况在后世的经学发展中尤为明显。但从另一个角度看，正是这种多元的诠释传统，使得中国古代的学术能够保持持续的生命力。

孔子的贡献在于，他既维护了文献传统的权威性，又通过口头诠释开拓了新的思想空间。这种平衡的智慧，不仅影响了他的时代，也为后世的学术发展提供了重要启示。理解这一点，对于我们认识中国传统文化的特点具有重要意义。

学派交锋见新知

到了汉代，关于孔子形象的争议演变成了今文经学派与古文经学派的重大分歧。这场学术论争不仅涉及经典的解释方法，更反映了不同群体对儒家传统的理解差异。这种分歧的产生，可以说是孔子＂述而不作＂与＂温故知新＂这两种倾向在后世的延续。

今文经学派将孔子推崇为＂素王＂，认为他不仅是一位传经授道的老师，更是一位为后世制定法则的圣人。在他们看来，六经都是孔子有意识地创作，其中蕴含着治国安邦的深刻智慧。这种观点得到了汉代统治者的青睐，因为它为当时的政治制度提供了理论支持。

相比之下，古文经学派则强调孔子作为＂先师＂的身份，认为他主要是一位文献整理者和教育家。他们认为六经本是古代典籍，孔子只是对其进行了整理和传授。这种观点虽然显得较为保守，但更符合历史事实，也更接近孔子本人的态度。

两派的分歧还体现在对经典排序的不同理解上。今文经学家按照认知难度由浅入深的顺序排列六经，反映了他们重视教化功能的特点；而古文经学家则按照典籍产生的时间先后排序，体现了他们对历史真实的追求。这种差异不仅是技术层面的分歧，更反映了两派对儒学本质的不同理解。

在文献来源问题上，两派也存在争议。今文经学派认为他们掌握的是完整的经典，因为这些典籍在秦始皇焚书时期由博士官保存下来。而古文经学派则认为现存典籍都是秦火后的残本，需要通过考据和比对来还原原貌。这种争论实际上反映了两派对待传统的不同态度。

这场学术论争的影响深远。今文经学派的观点在西汉时期占据主导地位，推动了儒学的政治化；而古文经学派的方法则为后世的考据学奠定了基础。两派的争论虽然没有得出最终结论，但却极大地丰富了中国的学术传统。

值得注意的是，这种分歧并非简单的对立。两派都承认孔子的重要地位，只是对其贡献的性质有不同理解。今文经学派强调创新，古文经学派重视传承，这恰恰反映了孔子思想中的两个维度。从这个角度看，两派的争论其实都抓住了孔子思想的某些本质特征。

这场持续数百年的学术论争，不仅深化了人们对孔子的认识，也推动了儒学的发展。它提醒我们，对待传统文化既不能一味守旧，也不能盲目创新，而应该在继承中发展，在发展中创新。这或许才是真正理解孔子思想的正确方式。

网址：再论孔子的“述而不作”与“温故而知新” https://zlqsh.com/news/view/28214

相关内容

再论孔子的“述而不作”与“温故而知新”
孔子第79代嫡长孙孔垂长：孔子文化不是高悬在庙堂之上的理论
孔子的母亲，为何不愿告诉孔子他的亲生父亲是谁？她有何苦衷？
孟子义和徐正溪因再次合作而成为热议焦点
子路作为孔子最宠爱的学生，为何会被剁成肉酱？
此女拒绝与孔子共乘一车，孔子气愤说出一句名言，她被骂两千多年
孔子的优秀弟子这么多，为何自己的儿子却这么平庸
原创孔子说：“唯女子与小人难养也”，真的是这样吗？其实都误解了！
子路作为孔子最宠爱的学生，为何最后被剁成了肉酱？
圣人孔子说了一句话脏话，流传了2500年，却成为现代人的口头禅

随便看看