用金圣叹标准从十个方面品评:鲁智深和武松谁是梁山第一条好汉?
《史记》是中国第一部纪传体通史,由司马迁编撰,记载了从黄帝到汉武帝的历史。 #生活知识# #历史文化#
在《水浒传》的众多人物中,花和尚鲁智深和行者武松都是深受读者喜爱的英雄好汉。清代著名文学评论家金圣叹在点评水浒人物时,将武松列为梁山一百单八将之首,鲁智深次之。他认为:鲁智深固然是上上人物,性格豪爽,心胸宽广。粗中有细,细中有粗。但不知为何,总觉得比武松稍逊一筹。若说鲁智深已是人间绝顶,那武松简直就是天神下凡,有太多令人望尘莫及之处。
金圣叹将武松比作三国名将赵云,认为他集众家之长于一身:武松堪称天人,他既有鲁智深的豪迈,林冲的狠辣,杨志的正直,柴进的善良,阮小七的敏捷,李逵的真性情,吴用的机敏,花荣的儒雅,卢俊义的大气,石秀的机警。称他为梁山第一人,实至名归。
不过,说鲁智深完全不如武松,恐怕很多读者都难以认同。但要说鲁智深处处强于武松,似乎也有失公允。作为梁山第一大侠,鲁智深确实有四点不及武松,这四点就体现在金圣叹总结的武松十大优点中:豪迈、狠辣、正直、善良、敏捷、真性情、机敏、儒雅、大气、机警。
武松的这些优点并非空穴来风。在《水浒传》及宋元话本《武十回》中,武松确实展现了这些特质。就连外貌上,武松似乎也更符合古今审美:鲁智深身高八尺,腰大十围,这种体型适合武将,但对江湖人物来说略显臃肿。他像三国猛将许褚,而武松则更似英姿飒爽的赵云。两人都是八尺男儿,但鲁智深是将军肚,武松则是肌肉健硕的型男。宋江初见武松时就被其英姿所震撼:身躯凛凛,相貌堂堂。目光如电,剑眉如漆。胸宽背阔,威风凛凛;谈吐不凡,气宇轩昂。胆识过人,如猛狮下山;筋骨强健,似神兽临凡。真乃天降神将,人间太岁。
在衣着方面,许褚和鲁智深都爱赤膊上阵,而赵云和武松则更注重仪表。若将儒雅视为优点,武松未必强过鲁智深——鲁智深圆寂前的偈语展现了他超凡的智慧,在这方面至少与武松不相上下,甚至可能更胜一筹。
比较两人的异同:武松和鲁智深都视金钱如粪土。宋江能用八十两银子收买李逵,却无法打动鲁智深和武松为他卖命。在豪迈、正直、善良、真性情、儒雅、大气这六方面,两人难分高下;但在狠辣、敏捷、机敏、机警四个方面,武松确实更胜一筹。
金圣叹说武松有林冲的狠辣,是因为他谋定后动,出手果断。细读原著会发现,不仅鲁智深不及武松,就连林冲也有所不及。鲁智深虽勇猛但不狠毒,误杀镇关西后出手就很有分寸。无论是面对神驹子马灵还是方腊,他都只是将对方打晕而非致命——他用的禅杖本是佛门法器,虽为铁制但并非杀人利器。
鲁智深被逐出大相国寺,正是因为他在野猪林心慈手软,放过了董超、薛霸这两个差役。若换成燕青或武松,这两个差役必死无疑。鲁智深因江湖经验不足,还在十字坡着了孙二娘的道,险些丧命。从这两件事就能看出,鲁智深确实不如武松狠辣、敏捷、机敏、机警。武松血溅鸳鸯楼时毫不留情,在十字坡更是识破孙二娘的诡计,反而占了上风。书中描写武松制服孙二娘的情景,连金圣叹等评点家都忍俊不禁。
武松这种行事风格,鲁智深是学不来也不屑学的。这似乎说明鲁智深比武松更正直儒雅——鲁智深是标准的将军做派,而武松则多了几分江湖习气。比如醉打蒋门神前,武松对老板娘就很不客气,一把将她扔进酒缸,还说些轻佻的话。严格来说,武松在快活林的行为,不过是帮一个恶霸打另一个恶霸,讲义气但未必合道义。
平心而论,在梁山好汉中,武松的快意恩仇、敢作敢为确实令人钦佩。但若按金圣叹的十大标准来评判,武松只在四项上占优,六项不及鲁智深。因此,更多读者倾向于将鲁智深评为梁山第一好汉,武松紧随其后。
正所谓一千个读者就有一千个哈姆雷特,金圣叹的评点也未必完全准确。比如他称赞李逵天真烂漫,但对比鲁智深、武松,杀害无辜的李逵实在难称好汉。若评选梁山恶人,李逵倒是有资格上榜。
至于宋江之流更不足道。鲁智深与武松谁才是梁山第一好汉,这个评判权还是交给读者:从外貌、人品、武艺、力量、侠义等方面综合考量,您认为谁更胜一筹?
网址:用金圣叹标准从十个方面品评:鲁智深和武松谁是梁山第一条好汉? https://zlqsh.com/news/view/63571
相关内容
他才是梁山第一高手,降服鲁智深,武松也俯身跪拜,死后还成了仙金庸第一高手是位梁山好汉,你看是谁让武松拜服,还杀了明教教主
此人才是梁山好汉中唯一没有干过坏事的,不是武松,更非鲁智深
水浒传中武松虽然厉害,但梁山有3人他不敢惹,只能选择避战
李逵中箭,武松苦战栾廷玉,林冲鲁智深为何都不肯出手?
难怪金庸写了鲁达,却对武松只字不提,你看他笔下的武松被谁杀了
飞云浦一战,除了武松,整个梁山至少还有一人能活着走出去
为何说他是梁山上唯一没有朋友的好汉
水浒传中,鲁智深唯一的一次受伤,让他彻底看清楚宋江的真面目
平心而论,林冲配不配得上金圣叹“上上人物”的评价?