《世界的逻辑》：当世界陷入不确定，我们要用逻辑搭起认知的锚

悬疑推理？《福尔摩斯》系列带你走进逻辑的世界。 #生活乐趣# #电影推荐#

在被动接受叙事的时代，坚持思考，好像已经变成了一种“抗争”。你会发现，人们习惯了重态度轻事实，用立场代替是非，以情绪替代道理。

但不必感到孤立无援或心灰意冷，改变世界的第一步，是认清它的逻辑。只有掌握了顶层思维，探寻到万变中的不变，才能动态地、持续地看清事物的本质。

在这个AI颠覆认知、信息爆炸冲击理性的时代，人们比任何时候都更需要回答：当‘确定性’成为稀缺品，如何在混沌中锚定方向？如何用理性思维突破认知局限，做出理性的决策？

英国物理学会会士、南方科技大学教授马兆远，推出颠覆性新作《世界的逻辑》。

马兆远17岁斩获全国物理奥赛金牌保送北大，25岁在牛津大学完成量子光学博士答辩，30岁便成为博士生导师并入选中科院“百人计划”。

作为中国空间站冷原子实验平台首席科学家，他带领团队在太空微重力环境下首次验证了量子纠缠现象。

但真正让他破圈的，是南方科技大学那门“一座难求”的《马导的逻辑课》。

这门结合物理学研究与管理学实践的MBA课程，用赛艇、话剧、量子芯片等鲜活案例，将抽象逻辑转化为可操作的思维方法论。

多次被学生要求扩容，从三四人的小教室扩展到南方科技大学最大的教室。现在，马兆远在通识课基础上，推出这套部更全面、更实用、更普适的作品。

从古典哲学到现代科学，从逻辑到直觉，从工业时代到AI，跟随亚里士多德、洛克、牛顿和哥德尔、图灵、维特根斯坦，从混沌走到理性。

直击现代人普遍存在的思想困惑，跨学科史诗叙事，构建全景式“认知坐标系”。

观点一：确定性是人类文明兴起的信仰

作者指出：在人类文明早期，从古希腊到中世纪，逻辑和数学的发展，建立在人们相信世界可知、可预测、可掌控的基础上。

这种信仰，使人类建立科学体系、社会契约、法律制度、航海地图、工业机器。

我们自身作为读者，也常默认为只要努力＋方法正确，就一定能获得结果，人生能够被设计，社会能够被预测。

这种思维带来安全感，也带来前行的动力。但作者提醒我们，这恰是认知陷阱：当世界变得更复杂、变数更多、系统更交织，按照剧本走的信念反而可能误导。

我的理解是，我们可以继续相信方法、相信逻辑，但不能忽视世界已不同于过去可控时代。

文明带给我们的确定性框架，一旦失效，可能不是失败本身，而是信仰的崩塌。

观点二：不确定性才是认知的边界

作者进一步强调：从哥德尔不完备定理、量子力学、混沌理论这些科学转折中，我们看见一个事实，即便是在数学、物理这种最理性的领域，也存在根本不可穷尽、不可确定的空间。

很多时候，我们在生活、工作、人与人之间还在寻求标准答案、最优解、正确路径。

然而，许多场景本就没有唯一确定的答案，只能以最优路径范围、概率最大化、认知边界清晰作为判断。

比如，你在情感关系中、职业选择中、家庭成长中，有时追问正确和最好反而带来焦虑。

与其追完美，不如承认模糊，在模糊中活得有方向、有温度。逻辑不再是冷冰冰的定律，而成为清醒地认识到不确定，仍然选择前行的态度。

观点三：逻辑工具箱＋思维范式转换，是当代必备

书中把这些科学哲学、逻辑历史的内容，指向一个现实：在 AI智能时代，我们不能只是技术用户，更需要成为思考者。

逻辑不是豪言壮语，而是用来做决策，用来管理认知，用来赋予人生结构的工具。

正如书中所言：“当信息过载时，逻辑帮助我们筛选关键；当未来不可测时，概率思维帮助我们优化选择”。

也就是说：在情绪轰炸、案例碎片的时代，拥有一套清晰的思维框架，能让你的分享不止打动人心，更给人“看见方向”的力量。

逻辑不再意味着冷漠，而意味着温暖的、“被理解”“可落地”的共振。

写在最后

我们常常在成长道路上担忧：“我是不是做错了？”“我是不是选错了？”“变故会不会让我前功尽弃？”

读这本书，让我明白：在很多维度里，确实存在我们无法控制的变量、不知道的未知。

但这并非意味失落，而是提醒：我所能做的，是把握自己能把握的逻辑、把握自己的思考方式、把握自己在生活中的位置。

当逻辑成为工具，而不是枷锁，我们的选择就变得柔软却有力量。

比如短视频创作里，我可以不追求爆款公式才能创作出有意义内容，而是用一种“情绪＋思考＋逻辑清晰”的模式——带着情绪触达、带着逻辑梳理、带着人心关怀。

这样，不确定时代中的创作者，也可以成为逻辑温度兼备的传播者。

逻辑不是让人生变机械，而是让人在不确定中，依然能看见自己、看见他人、看见世界。

在不确定时代，当我们学会用逻辑去思考，才能走得更加坚定。

网址：《世界的逻辑》：当世界陷入不确定，我们要用逻辑搭起认知的锚 https://zlqsh.com/news/view/67342

相关内容

奎因：20世纪分析哲学的革新者与逻辑实证主义批判者
《五福临门》首播，一集弃剧，50分钟剧情，却3处叙事逻辑错误
东西问·中国学｜杨慧林：“中国学”何以是“世界的”？
当商业化进入文学，谁还能像鲁迅一样守住真实世界，他们两个可以
《无所畏惧2》再出逻辑漏洞，重婚案直接烂尾，赵编剧不能这么搞
《世界之中》： 重构中华文明的坐标
整体叙事节奏很舒服，没有一句废话，人物之间发展设定的逻辑性也很强…
世界中国学大会｜张焮：打破学科藩篱，构建多学科视域下的世界中国学知识体系
女主气场全开，逻辑也太缜密了，根本挑不出毛病！
刘家成委员：追求爽感没有逻辑的短剧绝对短命

随便看看